El Boletín Semanal del Proyecto de Solidaridad con México

Cada número se encuentra en el archivo

1 de octubre de 2025

Repensar La Justicia, Ya Que Todos Somos Criminales

Meizhu Lui, por el equipo editorial

Mystock88photo | Dreamstime.com

Infringir la ley es tan común como el barro. Probablemente todos haremos algo ilegal o seremos acusados ​​de ello en algún momento de la vida. Me acusaron en el tribunal de dejar que mi perro atropellara a un hombre y en otra ocasión fui arrestada por obstruir el acceso a propiedad privada durante una manifestación.

Qué constituye un delito y qué castigos son apropiados son preguntas que nos preocupan a todos al enfrentarnos a nuestros propios problemas con la ley. Son preguntas que se plantean los legisladores al definir —y redefinir— qué constituye un delito. Y, como nos cuenta Chesa Boudin sobre su periodo como fiscal de la ciudad de San Francisco, California, los fiscales toman decisiones diarias sobre cómo tratar con los delincuentes.

A diferencia de los sistemas indígenas, donde el objetivo de la justicia penal es reparar las relaciones dentro de la comunidad, un sistema capitalista se centra en el castigo, eliminando a los delincuentes de la sociedad encarcelándolos. Pero sabemos por la “Guerra Contra las Drogas” de Estados Unidos, también exportada a México, que las sentencias “severas” —encarcelar a personas por delitos relativamente menores — solo han llenado las cárceles hasta desbordarlas, con personas mayoritariamente negras y morenas, sin lograr disuadir la delincuencia ni reducir el consumo de drogas.

Reconociendo que los sistemas punitivos no resuelven los problemas sociales subyacentes, el presidente de México, López Obrador, promovió un enfoque de “abrazos, no balazos” siempre que fuera posible para los jóvenes infractores. Los “abrazos” son capacitación laboral con empleos decentes al final y programas como los que recomienda Boudin — manejo de la ira, tratamiento de drogas y otros tipos de apoyo. López Obrador y Boudin comparten una perspectiva similar. Cuando la pobreza es el verdadero delito, la expulsión — encarcelamiento o deportación — castiga a las víctimas, no a los perpetradores, y entonces son las élites gobernantes que definen el delito y el castigo.

¿Debería castigarse cruzar la frontera a pie para proporcionar mano de obra necesaria en Estados Unidos? Los migrantes merecen una cálida bienvenida y la oportunidad de vivir y trabajar sin miedo.

Ser Undocumentado NO es un Delito

Chesa Boudin es el director ejecutivo fundador del Centro de Derecho Penal y Justicia de Berkeley, California, un centro de políticas y defensa. Se desempeñó como fiscal de distrito electo de San Francisco de 2020 a 2022, donde implementó reformas para garantizar que el sistema legal penal brindara seguridad y justicia para todos. Sus reformas incluyeron negarse a colaborar con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en redadas y arrestos. El trabajo de Boudin ha aparecido o ha sido reseñado en The Yale Law Journal, The Journal of Criminal Law & Criminology, The New York Times y muchas otras publicaciones.

¿Quién decide qué constituye un delito? ¿Siempre ha sido un delito que los inmigrantes estén en Estados Unidos sin documentos?

El Congreso, las legislaturas estatales y los ayuntamientos son quienes definen qué constituye un delito. No todas las jurisdicciones definen el delito de la misma manera, y las definiciones suelen cambiar con el tiempo.

Ser indocumentado NO es un delito en si, ni tampoco quedarse más tiempo del permitido por la visa, pero quienes no tienen papeles pueden ser deportados. Lo que SÍ se define como delito es entrar a Estados Unidos sin permiso, pero es un delito menor la primera vez, un delito grave después.

Históricamente, los casos de entrada ilegal se gestionaban en las comunidades fronterizas, en el punto de entrada. Bajo la administración Trump, el Departamento de Justicia procesa a las personas en el interior del país, lejos de cualquier frontera, deteniéndolas bajo la simple suposición de que ingresaron ilegalmente. Esto no tiene precedentes.

Para un delito menor, el plazo de prescripción estatal suele ser de un año; para los delitos federales, de cinco. Pero el Departamento de Justicia está arrestando a residentes que han estado viviendo y trabajando en los EEUU durante 25 años.

Trump irrita a las bases con su elección de palabras: llama a los migrantes “criminales” cuando, legalmente, no lo son. Algunos peces gordos corporativos evaden impuestos o se dedican al vertido ilegal de basura. ¿Se les llama criminales?

Como fiscal, decidiste no procesar a personas que violan la ley por cuestiones de “calidad de vida”. ¿A qué te referías?

Muchas leyes tipifican como delito ser pobre. Cuando la pobreza es la causa principal de un delito, el arresto y el encarcelamiento no resuelven el problema.

Por ejemplo, dormir en la calle. Durante mi mandato, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito consideró que procesar a personas por protegerse de la intemperie era "cruel e inusual". ¿Una mejor solución? ¡Construir refugios! Pocas ciudades tienen suficientes camas en refugios. ¿Arresto por orinar en público? ¿Qué tal baños públicos?

Foto: Elvert Barnes, Redada de personas sin hogar en Washington D. C.: Christiana Stalmaker, The Progressive, 2024

Y las políticas de los albergues no deberían simplemente obligar a las personas a regresar a la calle –– algunas solo permiten una estancia de tres noches, y otras tienen habitaciones separadas para hombres y mujeres, por lo que las familias no pueden dormir juntas. Algunas no admiten perros. Una persona sin hogar a menudo depende de su perro para mantenerse a salvo — no lo abandonará.

Los recursos para llevar los casos a los tribunales son limitados — se requiere personal de investigación, legal y administrativo, y, a menudo, mantener a la persona acusada detenida tiene un alto costo. Pero los fiscales siempre han tenido amplia discreción; opté por centrarme en procesar los delitos más graves, no los delitos derivados de la pobreza. Para los migrantes acusados ​​de entrada ilegal, es más eficiente acelerar la deportación que procesar penalmente.

Trump ha politizado esta discreción procesal. Si los fiscales no investigan todos los casos, los acusa de despreocuparse por la seguridad pública, de no ser “duros contra la delincuencia”, para poner a la opinión pública en su contra. Su “duros contra la delincuencia” equivale a “duros contra la pobreza”.

Muchos de quienes se quedan más tiempo del permitido son trabajadores temporales que solían ir y venir sin problema. ¿Qué ha cambiado ahora?

Antes, los empleadores necesitaban trabajadores temporales, y los trabajadores venían a la cosecha y luego regresaban a sus granjas en México. Esto ya no funciona por dos razones principales.

En Graton, trabajadores indígenas chatinos migrantes de Oaxaca viven bajo lonas junto a un campo de uvas para vino. Sus prácticas culturales y lazos familiares les ayudaron a apoyarse mutuamente mientras buscaban trabajo agrícola en una de las zonas vitivinícolas más ricas de Estados Unidos. (Cortesía de David Bacon)

Primero, los gobiernos neoliberales de México, antes de la victoria de Morena en 2018, permitieron la entrada de agroindustrias extranjeras a México y expulsaron a los agricultores locales, destruyendo así los medios de vida rurales. Segundo, el refuerzo de la seguridad fronteriza impide que los trabajadores viajen de ida y vuelta fácilmente. Por lo tanto, si quieren regresar a casa y luego regresar a recoger frutas o verduras, se ven obligados a cruzar ilegalmente y corren el riesgo de ser violadas, extorsionados hasta inclusive asesinados. La militarización de la frontera hace que la gente se resista a regresar a casa; en realidad, son las políticas estadounidenses las que provocan que quienes solían regresar a su país se queden más tiempo del permitido.

Abogaste por un sistema de justicia penal más equitativo que no penalice desproporcionadamente a los pobres. ¿Podría dar un ejemplo?

Un buen ejemplo es cómo se gestionan las fianzas. Cuando alguien es arrestado pero aún no ha sido acusado ni juzgado, la ley exige la presunción de inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. Privar a alguien de su libertad antes de condenarlo es inconstitucional, a menos que el tribunal determine que existe un riesgo significativo de fuga o un riesgo para la seguridad pública.

Por una tarifa del 10%, es decir, 100.000 dólares, ¡la persona adinerada se mantiene fuera de la cárcel, ¡incluso si luego comete el asesinato!

Pero en el caso de delitos comunes como conducir sin licencia —algo que muchos trabajadores inmigrantes consideran inevitable—, muchas personas no pueden pagar ni siquiera una fianza baja y quedan atrapadas en custodia, lo que contradice la “presunción de inocencia”. La custodia es un castigo. No pueden ir a trabajar ni estar con sus familias, lo que les perdujica económica y socialmente, y su detención NO está relacionada con el riesgo de fuga ni con la seguridad pública.

¿Cuál es tu consejo para los migrantes que temen ser deportados y para quienes los apoyamos?

Depende de sus circunstancias y estatus legal. Les recomendaría que hablen con un abogado de inmediato — no esperen a estar detenidos. Para entonces, obtener ayuda es casi imposible. Actualmente hay muchas consultas legales gratuitas disponibles. Prepárense con anticipación para lo que les espera a ustedes y a su familia.

Este es un momento oscuro y peligroso, pero recuerden que cuando nos organizamos, ganamos. Tengan una visión a largo plazo. Como dijo Martin Luther King: “El arco del universo moral es largo, pero se inclina hacia la justicia”. Ahora mismo, el péndulo oscila hacia la injusticia — es nuestra responsabilidad devolverlo a la dirección correcta.

Con Estados Unidos constantemente bajo nuestra presión, México conoce mejor que nadie el peligro que representa el imperialismo estadounidense para los países latinoamericanos. Desde la pérdida de la mitad de nuestro territorio hasta las invasiones y bloqueos de las tropas estadounidenses, México ha sufrido las peores consecuencias inevitables de la intervencionista y expansionista Doctrina Monroe.

Es por esta razón que, a pesar del legado mixto de los gobiernos liderados por el PRI, los presidentes mexicanos del siglo XX con frecuencia buscaron actuar como baluarte contra el imperialismo estadounidense en la región, intensificando su postura retórica o diplomática contra la interferencia estadounidense y los abusos de derechos humanos. En concreto, México se negó a abandonar a Cuba tras la Revolución de 1959, el país también se convirtió en un refugio para exiliados políticos que huían de las dictaduras respaldadas por Estados Unidos en el Cono Sur, y los funcionarios mexicanos se pronunciaron explícitamente contra el fascismo.

Quizás la expresión más clara de la defensa de la soberanía popular por parte de México ante la agresión estadounidense fue su participación en el Grupo de Contadora en la década de 1980, un período marcado por un mayor interés estadounidense en América Latina.

Junto con Colombia, Venezuela y Panamá, México impulsó una iniciativa liderada por América Latina destinada a promover la paz, defender la soberanía y promover la justicia social en Centroamérica mediante la diplomacia y soluciones negociadas. En otras palabras, fue una respuesta directa a las intervenciones militares respaldadas por Estados Unidos en la región. Si bien el Grupo de Contadora no detuvo la participación militar estadounidense, priorizó los acuerdos negociados, la no intervención y el respeto a la soberanía, contribuyendo a la creación de marcos que finalmente condujeron a soluciones diplomáticas.

Dos acontecimientos recientes dejan indudablemente claro que estamos entrando en un período en el que Estados Unidos volverá a centrar su atención en América Latina.

Un documento reciente del gobierno estadounidense reveló que la administración Trump planea canalizar 1.800 mil millones de dólares en ayuda exterior de los programas de desarrollo tradicionales a una estrategia de “Estados Unidos Primero” que se centrará en los “regímenes marxistas y antiamericanos” en América Latina, mencionando específicamente a Venezuela, Cuba y Nicaragua. Mientras tanto, un borrador de la Estrategia de Defensa Nacional del Pentágono describe un giro similar para el hemisferio occidental, priorizando la defensa del territorio estadounidense y la actividad en la región, lo que marca un distanciamiento de China y Rusia.

La amenaza que representa este giro para América Latina es innegable. Cada vez que Estados Unidos ha renovado su interés en nuestra región, sus territorios y sus recursos, se ha traducido en un aumento de las intervenciones ilegales estadounidenses y de los abusos contra los derechos humanos por parte de regímenes respaldados por Estados Unidos. Dado el desprecio bipartidista de Estados Unidos por el derecho internacional y el historial de Trump de ir aún más allá, es lógico concluir que este nuevo repliegue estratégico de Estados Unidos hacia su supuesta esfera de influencia representa un peligro para toda la región.

Si bien México tiene mucho que hacer en la relación bilateral entre Estados Unidos y México, no puede permitirse el lujo de quedarse al margen mientras Trump intenta hundir de nuevo a Estados Unidos en nuestra región. Un intento de socavar la soberanía de un país la socava para todos. La defensa de la soberanía mexicana pasa necesariamente por la defensa de la soberanía de todas las naciones latinoamericanas.

La presidenta Claudia Sheinbaum ha afirmado repetidamente que la Doctrina Estrada —que establece que la paz, la soberanía y la no intervención deben prevalecer sobre la injerencia externa— guía la política exterior de México.

A lo largo de nuestra historia, precisamente mediante la invocación de los principios de la Doctrina Estrada, México ha dado un paso al frente para contrarrestar la agresión estadounidense en Latinoamérica. Esta retirada estratégica de Estados Unidos hacia el hemisferio occidental exige una respuesta igualmente contundente de México ahora.

México puede usar su voz y su posición para actuar una vez más como baluarte contra el imperialismo estadounidense.

No te pierdas ningún número. ¡Suscríbete gratis al Boletín de Solidaridad con México!

Para profundizar en las noticias y análisis actuales en inglés, visite nuestro sitio web de medios y el podcast ¡Soberanía! con José Luis Granados Ceja y Kurt Hackbarth.
Los nuevos episodios ahora se publicarán semanalmente los miércoles, no los martes.

Sin Muros, de José Luis y Kurt, es un programa semanal de televisión mexicana en español en Canal Once que analiza las relaciones entre México y Estados Unidos. También está disponible en YouTube, con subtítulos en inglés.

Y si tienes habilidades o intereses formidables, queremos conocerte! Contáctenos para encontrar maneras de conectar con nuestro trabajo. Escríbanos a [email protected]

Reportes y comentarios recientes de medios progresistas y convencionales, sobre las vidas y luchas en ambos lados de la frontera compilados por Jay Watts

Tracy Moran, Will the Canada-Mexico pact strengthen or weaken their hand in trade talks with Trump? The National Post. Clark Packard recommended that Carney and Sheinbaum push hard for tools that can help ensure USMCA cannot be further abused by the fact that all three countries can impose national security-type trade measures that otherwise override USMCA, essentially creating exceptions to the deal.

México: Marchan por justicia a 11 años de la desaparición de los 43 de Ayotzinapa Telesur. Melitón Ortega, portavoz de las familias, señaló que Sheinbaum tiene la oportunidad de “cerrar una herida que sigue abierta”.

President Sheinbaum Finally Refers to israel Crimes in Gaza as “Genocide” Mexico Solidarity Media. As a state signatory to the Genocide Convention, Mexico has obligations under international law to actively take measures to prevent and to punish the crime of genocide.

China launches an investigation into Mexico's tariffs on imports from Asia Associated Press. China has been adamant that Mexico’s proposed tariffs are an example of the Sheinbaum government capitulating to Trump, and could put Plan Mexico at risk by limiting access to China’s affordable industrial components & advanced manufacturing equipment.

Mexico pushes US to investigate fresh migrant death, Chicago shooting Reuters. Villegas was pulled over and eventually shot by an unidentified ICE agent on September 12, just after dropping off his two children at a nearby elementary school and daycare center.

Vanessa Romero Rocha, Sheinbaum: el antídoto y el veneno El País. Ahora en el gobierno de Morena existen al menos dos grupos: un grupo más cercano a Sheinbaum que encarna el presente y proyecta el futuro y por otro lado, la oveja negra, cuya propia existencia contamina el presente y no permite imaginar un futuro perfecto.

Mexico to debate reform putting water under state control Bnamericas. "It means establishing order and stopping viewing water as a commodity, when it's a scarce resource in most of the country. It means ensuring that the State truly regulates water concessions and that there is no transfer between private individuals,” the President said.

Ingrid Urgelles, Sheinbaum y el reconocimiento al genocidio en Gaza: especialistas analizan la postura presidencial Diario Red. Según la filósofa, las propuestas de Sheinbaum eran relevantes hace 30 años, pero hoy no resultan efectivas frente a la situación actual de bombardeos en Gaza y Cisjordania.

Jeff Abbott, Mexico's Sheinbaum celebrates migrants as she shares successes of first year in office El Paso Times. Throughout her speech, she celebrated the vast social programs that her administration and her predecessor, Andrés Manuel López Obrador, put in place. She also promised to expand programs for women.

Alonso Urrutia y Alma E. Muñoz, Que Adán Augusto "aclare" si recibió más de 79 mdp de empresas fantasma: Sheinbaum La Jornada. El coordinador de Morena en el Senado ha estado bajo un profundo escrutinio desde que el hombre que fue su secretario de Seguridad cuando Adán Augusto era gobernador de Tabasco fue arrestado por actividad criminal.

El Proyecto de Solidaridad con México junta activistas de varias organizaciones e individuos socialistas y de izquierda comprometid@s a la justicia laboral y global que consideran la elección de Andrés Manuel López Obrador a la presidencia de México como un momento decisivo. AMLO y su partido Morena tienen como objetivo acabar con generaciones de corrupción, empobrecimiento y sumisión a los intereses de Estados Unidos. Nuestro Proyecto apoya no solo a Morena, sino a todos l@s mexican@s que luchan por los derechos básicos y se opone a los esfuerzos de Estados Unidos para socavar la soberanía nacional de México.

Comité editorial: Meizhu Lui, Bruce Hobson, Victoria Hamlin, Agatha Hinman, Pedro Gellert, y Courtney Childs. Agradecemos sus sugerencias y comentarios. ¿Interesada/o en participar? ¡Envíanos un correo!

Soporte de página web y aplicación para el Proyecto de Solidaridad con México de NOVA Web Development, una cooperativa organizada democráticamente por trabajador@s, enfocada en el desarrollo de herramientas de software libre para organizaciones progresistas.