El Boletín Semanal del Proyecto de Solidaridad con México

Cada número se encuentra en el archivo en mexicosolidarityproject.org

18 de septiembre de 2024 

Un Acto Imprudente Pone a EEUU en un Momento de Pausa

Meizhu Lui, para el equipo editorial

Niño regañado. Foto de Beth Ellwood; Mental Health, Social Psychology

Cuando un niño se porta mal, un padre o maestro puede sentarlo en un rincón o ponerlo en un tiempo fuera. Con suerte, sin distracciones, reflexionará sobre lo que hizo mal.

Hace unas semanas, el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, emitió una declaración pública criticando la propuesta del presidente López Obrador de renovar el poder judicial de México. Declaró que cambiar de jueces designados a jueces electos sería un “riesgo importante” para la democracia, en parte porque podría “ayudar a los cárteles a aprovecharse de jueces inexpertos con motivaciones políticas”.

Incluso los opositores de López Obrador admiten que el sistema actual no está funcionando. Un ejemplo: el ex fiscal general de México durante el PRI, Jesús Murillo Karam, implicado en la desaparición en 2014 de los 43 estudiantes de Ayotzinapa. Él dirigió la investigación (en realidad, el encubrimiento) que siguió, y las autoridades finalmente lo arrestaron en 2022. Obviamente, los cárteles habían penetrado los niveles más altos del gobierno. ¿El poder judicial proporcionó un control o un contrapeso? Recientemente, Alejandro Encinas, subsecretario de Derechos Humanos de México, acusó a dos jueces de obstaculizar la investigación de Ayotzinapa al desestimar los cargos contra sospechosos de una organización criminal.

El hecho es que a Estados Unidos no le preocupa realmente la influencia de los cárteles en el poder judicial. Entonces, ¿cuál es su interés? No quiere perder un sistema que funciona bien para las corporaciones estadounidenses, que siempre podrían encontrar un juez sobornable que les permitiera explotar los recursos de México. Por eso el embajador Salazar estaba alarmado; la reforma podría alterar “la histórica relación comercial” entre México y Estados Unidos – es decir, la histórica y acogedora relación entre el gobierno del PRI y las empresas estadounidenses.

La declaración pública de Salazar fue una pistola de juguete apuntada al presidente, y no asustó a AMLO. Puso al embajador y cabildero petrolero estadounidense en un rincón de castigo al anunciar que la relación con la embajada estadounidense estaba “en pausa”. Casi de inmediato, Salazar parpadeó: admitió que había ido demasiado lejos y dijo que Estados Unidos estaba abierto al diálogo. AMLO inmediatamente lo puso de nuevo en castigo. ¡Nada de diálogo! ¡Esto no es asunto tuyo! Mientras esté aquí, no permitiré ninguna violación de nuestra soberanía”.

Está claro que AMLO es el único adulto en la sala.

No te pierdas ningún número. ¡Suscríbete al Boletín gratis de Solidaridad con México!

¡Sigue a @MexSolidarity en Twitter para recibir actualizaciones!

¿Quién Tiene Derecho a Juzgar a los Jueces?

El 11 de septiembre, México aprobó una reforma constitucional radical del sistema judicial. Hemos escuchado hasta la saciedad cómo juzgan los cambios Estados Unidos y la oposición mexicana, pero ¿qué pasa con el pueblo mexicano?

José Luis Granados Ceja: El pueblo de México odia el sistema judicial. Durante demasiado tiempo, no ha logrado impartir justicia a los ciudadanos comunes, en particular a los pobres. Y recuerden que la promesa de AMLO ha sido “por el bien de todos, pero primero los pobres”.

El gobierno presentó estas propuestas de reforma en asambleas públicas y se discutieron durante casi un año. La gente, en su gran mayoría, dijo: “¡Haganlo!”. El presidente López Obrador (AMLO) habló de sus propuestas públicamente y Claudia Sheinbaum las apoyó públicamente. En junio, el pueblo mexicano eligió a Claudia con el doble de votos que su oponente y le dio a la nueva legislatura las mayorías de dos tercios necesarias para cambiar la Constitución. Fue un mandato innegablemente popular para reemplazar todo el sistema judicial corrupto.

Kurt Hackbarth: Lo que realmente molestó a la gente fue que el sistema funcionaba demasiado bien para la élite adinerada. Las deudas fiscales se perdonaban. Los sospechosos de ser ricos obtenían tarjetas para “salir de la cárcel gratis”. Todo el. Mundo sabía que los jueces liberaban a los criminales ricos con conexiones políticas los sábados, cuando hay menos cobertura mediática y las oficinas gubernamentales están cerradas. La gente incluso le dio un nombre a la práctica: ¡el sabadazo! Durante el mandato de AMLO, 192 personas fueron liberadas, como Mario Marín, el exgobernador de Puebla que estuvo implicado en una red de pornografía infantil y que ordenó la tortura del periodista que publicó la historia. Un deporte macabro en México ha estado esperando a ver qué nuevo individuo adinerado será enviado a través de la puerta giratoria.

Y el nepotismo está a la orden del día. En 2022 se documentaron 6.755 redes familiares dentro del poder judicial. ¡Una familia tenía 70 miembros! Una hija de un juez de la Corte Suprema que estudió odontología consiguió un puesto de alto nivel en la Corte. ¿Y la oposición se queja de que las reformas acabarán con el profesionalismo? ¡Conseguir una judicatura es un plan de empleo familiar! Si se preguntan por esos pobres trabajadores judiciales que se manifiestan contra la reforma, recuerden la forma en que muchos de ellos consiguieron sus puestos. El 89% son nombramientos directos.

¿Cómo solucionará entonces la reforma constitucional los problemas?

Kurt: En el caso de la Suprema Corte, el número de jueces se reducirá de 11 a 9; sus mandatos serán de 12 años en lugar de 15. En lugar de tener discusiones a puerta cerrada y fuera de registro en salas separadas para que las decisiones las tome en privado un número muy reducido de jueces, ahora todo será debatido por el tribunal en pleno y en público.

La gran novedad es que habrá elecciones directas de todos los jueces federales y estatales por voto popular, organizadas por el Instituto Nacional Electoral (INE). Se ha denunciado que los intereses privados, como los cárteles, pueden comprar a un juez. Pero NO se permitirá financiación pública ni privada de campañas; en cambio, los candidatos, examinados por una comisión, tendrán tiempo libre en antena para presentarse. Y con los jueces designados, ¡no crean que muchos de ellos no fueron engrasados ​​regularmente!

No se está despidiendo a nadie. Los jueces actuales tienen libertad para presentarse. Su oposición demuestra que saben que son demasiado impopulares entre la gente común como para ganar.

José Luis: En lugar de fortalecer al presidente y convertirlo en un dictador, como se ha acusado, la elección de jueces en realidad le quita poder al presidente. Antes, el presidente podía nombrar directamente a los magistrados de la Corte Suprema. Ahora, el poder se le da al pueblo.

Otra parte de la reforma es la creación de una comisión disciplinaria independiente que pueda investigar y sancionar a los jueces. Actualmente, la Corte Suprema se investiga a sí misma. Es un club de chicos, que funciona de manera similar a la investigación que realiza la Iglesia Católica sobre sus sacerdotes por abusos sexuales. La Corte Suprema de Estados Unidos podría beneficiarse de una comisión de ese tipo. Si así fuera, tal vez los jueces corruptos como Clarence Thomas y Samuel Alito podrían ser castigados.

¿Por qué un cambio constitucional? ¿Quiere AMLO autoridad total en el poder ejecutivo – como Trump y otros dictadores – como se ha acusado en los medios? ¿Es esto un retroceso para la democracia?

José Luis: Durante los seis años de AMLO, la Suprema Corte invalidó 74 leyes aprobadas por los poderes ejecutivo y legislativo, subvirtiendo así de manera antidemocrática la voluntad del pueblo, que eligió a esos representantes. ¿Cómo lo hicieron? Con frecuencia, mediante el uso del amparo, un mecanismo único resultante de una reforma constitucional de derechos humanos de 1967 que permite a una persona presentar una orden judicial para impedir que el estado viole sus derechos antes de que suceda.

Si bien tiene usos positivos, como por ejemplo para una comunidad que quiere detener un proyecto minero, también ha sido objeto de abuso. Los peces gordos corporativos saben a qué jueces recurrir para que emitan un amparo que dé prioridad a sus intereses lucrativos sobre los del estado. En relación con la reforma judicial, dos jueces pidieron a otros dos jueces que emitieran un amparo para impedir que los legisladores siquiera discutieran la propuesta. Son cuatro personas que intentaron detener una reforma apoyada por millones de mexicanos que quieren acabar con la impunidad judicial.

Por eso, solo una reforma constitucional podría detener el abuso de las autoridades judiciales.

Entonces, ¿la elección de jueces hará que el sistema sea más partidista?

Kurt: Difícilmente se puede decir que los jueces designados sean imparciales: ¡como la Corte Suprema de Trump! ¡Y la Corte Suprema de México! Antes de las elecciones de junio, se sabía que la presidenta del Tribunal Supremo, Norma Piña, había tenido una reunión privada con magistrados del Tribunal Federal Electoral que pronto certificarían las elecciones de 2024, junto con Alejandro Moreno, el presidente del opositor Partido Revolucionario Institucional (PRI), a quien presentó como su amigo.

Recientemente, apareció en una protesta contra la reforma, un acto partidista descaradamente inapropiado.

Norma Piña se sumó a la manifestación de la oposición en la Ciudad de México. Foto: Especial

La Suprema Corte tiene unos meses más para intentar más trucos sucios. Afirman que están defendiendo la Constitución, pero la Constitución establece cómo enmendarla, ¡y este proceso lo hizo al pie de la letra! Al poder judicial se le están acabando los trucos y el tiempo.

Legisladores de la Ciudad de México celebran la ratificación por parte de su legislatura del proyecto de reforma judicial del presidente López Obrador tras su aprobación en el Congreso federal. (Andrea Murcia Monsivaís/Cuartoscuro) Mexico News Daily

Este es un logro supremo de AMLO. Por fin, el pueblo mexicano puede esperar justicia.

La Reforma Judicial Beneficiara a las Mujeres

En México, el sistema judicial ha fallado seriamente a las mujeres. Podríamos puntualizar los casos en los cuales jueces han liberado hombres que asaltaron mujeres y niñas, o han reclasificado los crímenes a una categoría menos severa, reflejando sus prejuicios en contra de las mujeres. También conocemos que acoso sexual también ocurre dentro del mismo sistema judicial, creando desventajas estructurales para las mujeres que trabajan allí.

Por estas razones las mujeres mexicanas apoyan la reforma judicial propuesta por el presidente López Obrador. Es nuestra esperanza de que más mujeres – ¡feministas! – serán las que tomen decisiones en la administración de justicia.

Numerosos intentos de inyectar mejores perspectivas de género en el poder judicial han fallado. Se requiere una revisión completa. Para incorporar nuevas ideas sobre la justicia mas alineada con la vida de la gente, se requiere elegir jueces – masiva y democráticamente – con diferentes perfiles. Estas reformas no aseguran automáticamente cambios positivos para mujeres y otros grupos desventajados en nuestra sociedad, pero van a incrementar la examinación publica de los jueces. Naturalmente, como consecuencia, nuestra expectativa de los jueces va a aumentar.

A través de la reforma, más mujeres van a lograr obtener posiciones en la justicia –rompiendo los limites inquebrantados por años y años. Pese a que actualmente, por primera vez tenemos a una mujer como jefa de justicia, esto no ha resultado en mas justicia para mujeres, o en una real paridad para el acceso de mujeres a estas posiciones.

La reforma judicial va a ser un igualador democrático radical, rompiendo así el mito de la meritocracia dentro del poder judicial en México.

Reportes y comentarios recientes de medios progresistas y convencionales, sobre las vidas y luchas en ambos lados de la frontera compilados por Jay Watts

Energy Unions Welcome Shutdown of Key Neoliberal Institutions Trade Unions for Energy & Democracy.  “The disappearance of the CRE represents a hard blow to the neoliberals and their privatization policies. There will be no turning back despite their now futile legal challenges, despite the scandalous media criticism from corporations and international capitalists who lament the end of the plundering of our country,” said the Foreign Affairs Secretary of the Mexican Electrical Workers' Union.

Zhang Run, China- México: excluir el “ruido de terceros” La Jornada. Recientemente, instituciones y personajes de Estados Unidos han desacreditado el sistema económico chino con fines políticos, afirmando falsamente que las inversiones chinas en México son “preocupantes” y pueden complicar la primera re visión sexenal del T-MEC.

Pablo Meriguet, Mexico’s Senate approves Judicial Reform People’s Dispatch. Claudia Sheinbaum: “With the election of judges, magistrates, and ministers, the administration of justice in our country will be strengthened. The regime of corruption and privilege is becoming a thing of the past and a true democracy and rule of law will be built. “Demos” means people, “krátos” power. The power of the people.”

Kurt Hackbarth, ¿Quién le teme a la democracia mexicana? Jacobin. El Poder Judicial mexicano es conocido por favorecer a los oligarcas y otros intereses deshonestos. Las reformas judiciales de MORENA buscan reparar esto mediante elecciones democráticas, propuesta que genera pánico a las élites empresariales.

Tim Young, How Mexico crushed neoliberalism and the right Morning Star. Labour Friends of Progressive Latin America’s TIM YOUNG looks at Morena’s landslide, where rolling back privatization, boosting welfare and reclaiming national resources has transformed the country and rallied huge support.

Alberto Schneider, Sociedad civil, revoluciones de colores y golpes blandos Revolución. Como en otra veintena de países, incluido los Estados Unidos, que ya la tienen, urge en México una legislación que regule la operación de estas agencias de intervención política extranjera. Siempre han sido el ariete, el caballo de Troya, del intervencionismo “blando” para debilitar soberanías, socavar gobiernos y, en su caso, derrocarlos.

Elia Castillo Jiménez, Mexico’s judicial reform: The win for López Obrador that’s mortally wounded the opposition El País. After this latest thrashing, will the money-laundering and patronage institutions masquerading as political parties continue to stumble zombie-like across the landscape of Mexico, bereft of popular support, or double-down on their ultra-right tendencies and beg for more USAID dollars and Spanish political guidance?

Lorenzo Meyer, El Mesías tropical venció El Universal. El juicio que se haga en el futuro en torno al papel que jugó el líder tabasqueño en el proceso político de México en el siglo XXI va a depender de muchos factores —ideología del evaluador, circunstancias en que tenga lugar la evaluación, etcétera— pero poca duda cabe que en cualquier caso se reconocerá lo indeleble de su huella, la naturaleza de los cambios que propició y la sacudida que le dio al status quo político, social y cultural. Pero la importancia y dimensiones del lopezobradorismo en el futuro no van a depender sólo de lo hecho por el político tabasqueño sino también de la manera en que sus sucesores aprovechen (o desaprovechen) su legado.

Judicial Reform Strengthens Justice in Mexico: President-Elect Claudia Sheinbaum Telesur English.With 86 votes in favor and 41 against, the Senate approved the constitutional reform initiative presented by President Andres Manuel Lopez Obrador (AMLO).

Mariana Bermúdez, Mujeres indígenas, ejemplo de resistencia [English] La Jornada. Después de tanto despojo de recursos, criminalización, y ahora con una mujer como representante del Poder Ejecutivo federal, es importante analizar cuáles serán las narrativas de la próxima mandataria y sus líneas de actuación hacia las poblaciones indígenas para contrarrestar las desigualdades, principalmente las que afectan a las mujeres indígenas, qué enfoque usar y cómo ello abonará a fortalecer sus liderazgos.

El Proyecto de Solidaridad con México junta activistas de varias organizaciones e individuos socialistas y de izquierda comprometid@s a la justicia laboral y global que consideran la elección de Andrés Manuel López Obrador a la presidencia de México como un momento decisivo. AMLO y su partido Morena tienen como objetivo acabar con generaciones de corrupción, empobrecimiento y sumisión a los intereses de Estados Unidos. Nuestro Proyecto apoya no solo a Morena, sino a todos l@s mexican@s que luchan por los derechos básicos y se opone a los esfuerzos de Estados Unidos para socavar la soberanía nacional de México.

Comité editorial: Meizhu Lui, Bruce Hobson, Victoria Hamlin, Agatha Hinman, Courtney Childs. Agradecemos sus sugerencias y comentarios. ¿Interesada/o en participar? ¡Envíanos un correo!

Soporte de página web y aplicación para el Proyecto de Solidaridad con México de NOVA Web Development, una cooperativa organizada democráticamente por trabajador@s, enfocada en el desarrollo de herramientas de software libre para organizaciones progresistas.